El consumo de dióxido de cloro provoca efectos adversos a la salud

El dióxido de cloro, comercializado como solución mineral milagrosa y opción para el tratamiento de la COVID-19 y otros padecimientos, provoca efectos adversos a la salud, como cambios en la actividad eléctrica del corazón, que puede llevar a ritmos cardíacos anormales, así como baja presión arterial; insuficiencia hepática aguda, vómitos y diarreas severas; estas reacciones dependerán de la cantidad de sustancia ingerida, alertó Carlos Rius Alonso, académico del Departamento de Química Orgánica de la Facultad de Química.

El académico refirió que aunque se presenta como un producto con respaldo científico, no es así, señaló en entrevista, pues su uso se basa en estudios realizados en la década de 1980, acerca de la efectividad del dióxido de cloro para eliminar virus y bacterias. 

“Si se toma un cultivo de virus y bacterias, y se le añade esta sustancia, en efecto se van a destruir, porque se agrega un fuerte agente oxidante. Es diferente hacerlo in vitro (en un ambiente controlado fuera de un organismo) que in vivo (en un organismo), explicó el académico. 

El dióxido de cloro es un gas inestable y lo que venden es una solución de clorito de sodio con un ácido (clorhídrico, cítrico, láctico o cualquier otro): “Puede ser comercializado como dos soluciones, por un lado, de ácido clorhídrico al 3 por ciento y, por otro, una solución de clorito de sodio disuelto en agua al 25 por ciento; al mezclarse ambos, se forma el dióxido de cloro”. 

Al respecto de su forma de empleo, Rius Alonso comentó que recomiendan tomarlo, pero al ingerirse elimina bacterias del esófago, y al ser un fuerte agente oxidante, destruye células del organismo, pero no al virus.

Una explicación de las empresas para consumir el dióxido de cloro es que genera oxígeno y, por lo tanto, oxigena la sangre. Sin embargo, detalló, “poco a poco oxida al hierro y baja el conteo de hemoglobina, es decir, el conteo de glóbulos rojos, con ello la función de la respiración disminuye poco a poco. El dióxido de cloro oxida parte del hierro de la hemoglobina, lo que impide transportar oxígeno de los pulmones a otras partes del cuerpo”. 

En abril pasado, recordó, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) alertó, en un comunicado de prensa, sobre los efectos adversos en la salud de las personas que consumen dióxido de cloro. 

Este compuesto, añadió el universitario, se empezó a utilizar en la década de 1940 como desinfectante para agua, pues elimina virus y bacterias que pueda contener dicho líquido: “Se utiliza para esterilizar algunos espacios como quirófanos, pues el dióxido de cloro es un gas que llega a varios lugares, oxida y destruye cualquier patógeno”. 

El dióxido de cloro también es recomendado equivocadamente para tratar enfermedades como malaria, cáncer y hepatitis, entre otras, y su precio oscila entre 100 y 2 mil pesos: “Mucha gente lo consume, pero habría que alertarlos, pues no está comprobada su efectividad y no hay estudios concluyentes. Lo único que aporta a quienes lo ingieren es un efecto placebo”, expresó. 

Asimismo, dijo que quienes ofertan esta solución argumentan que la industria farmacéutica no quiere darlo a conocer, al ser una opción con un costo accesible, lo cual podría eliminar muchos fármacos, incluso los utilizados en el tratamiento contra la COVID-19. 

Al respecto, el docente sostuvo que esto es infundado, pues “en México cerca del 80 por ciento de los medicamentos vendidos son genéricos, los cuales tienen precios hasta 10 veces menos que los de las compañías farmacéuticas y, por lo tanto, pensar en un complot de éstas no es un argumento sólido”. 

Por último, el universitario recomendó dudar de los productos milagro que ofertan para curar diversas enfermedades, así como consultar fuentes confiables como la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, la cual proporciona al público información científica verificable.  

 

Vacuna y tratamiento contra la COVID-19

  • Actualmente, alrededor del mundo hay más de 70 medicamentos y 150 candidatos de vacunas que están siendo investigados y probados contra el SARS-CoV-2

El doctor Jorge Baruch Díaz Ramírez, titular de la Clínica de Atención Preventiva del Viajero (CAPV) y vocero de la Comisión de Expertos de la UNAM ante la emergencia del COVID-19, habló sobre las diferencias que existen entre las vacunas y los tratamientos aplicados con medicamentos existentes.

Díaz Ramírez destacó que más de 70 medicamentos son investigados y probados en humanos para conocer si son seguros y efectivos contra la COVID-19 y sus complicaciones: dificultad para respirar y afectaciones en órganos vitales.

Asimismo, mencionó que alrededor del mundo hay más de 150 candidatos de vacunas que están siendo probados en diferentes fases y que pueden ser producidos de manera global.

El especialista explicó que las vacunas y los tratamientos tienen diferentes enfoques. Las primeras están dirigidas a la prevención de la enfermedad y son totalmente seguras, por lo que, no provocan efectos adversos o si los provocan son mínimos o raros y se limitan a las siguientes 24 horas. Dichos efectos pueden presentarse después de la vacunación manifestados como dolor en el lugar de aplicación o fiebre.

“Se vacuna a las personas para que desarrollen inmunidad que los proteja contra la adquisición o la infección de SARS-CoV-2”.

En el caso de los medicamentos, están dirigidos a disminuir las complicaciones o a eliminar el virus una vez que se adquiere. En ese sentido, Díaz Ramírez señaló que la producción de algunas vacunas, no todas, requiere menos tiempo que la de los medicamentos. Se estima que una vacuna específica para SARS-CoV-2 se puede elaborar en un promedio mínimo de 18 meses, a diferencia de un medicamento nuevo que puede desarrollarse de tres a cuatro años.

“La diferencia en tiempos es significativa, pero no está nada establecido hasta el momento, recordemos que los medicamentos que están siendo evaluados son medicamentos que ya existen y que han probado su efectividad para reducir la mortalidad y las complicaciones de este virus. Muy diferente es el hecho de desarrollar una nueva sustancia o encontrarla en la naturaleza y sintetizarla para combatir específicamente al SARS-CoV-2”, observó.

El también académico de la Facultad de Medicina (FM) de la Máxima Casa de Estudios, enfatizó que un medicamento derivado de un tratamiento no es cien por ciento seguro debido a que puede provocar efectos adversos o daño a órganos blanco, por lo que es importante evaluar el riesgo-beneficio y considerar quién es candidato y quién no. Agregó que no todos los tratamientos que se han desarrollado son óptimos porque afectan la función del hígado o de los riñones.

 

Pandemia de COVID-19 provoca reducción de ruido sísmico sin precedentes


• La revista Science publica hoy la investigación de 76 sismólogos de 66 instituciones en 27 países
• Recabaron y analizaron datos durante varios meses y años de más de 300 estaciones sísmicas en todo el mundo
• La disminución obedece a medidas de distanciamiento social, reducción de la actividad económica e industrial, y las caídas en turismo y viajes

Una investigación publicada hoy en la revista Science -en la que participó el Centro de Geociencias de la UNAM, campus Juriquilla-, ha demostrado que las medidas de confinamiento, a principios y mediados de 2020 para combatir la propagación de COVID-19, condujeron a una reducción del 50% en el ruido sísmico observado en todo el mundo.

Se analizaron datos de ruido sísmico adquiridos durante varios meses y años, en más de 300 estaciones sísmicas por todo el mundo. El estudio muestra la reducción del ruido sísmico en muchos países y regiones, lo que permite visualizar la «ola» resultante que se mueve a través de China, Italia y el resto del mundo.

El confinamiento, reflejado en el ruido sísmico, ve el efecto total de las medidas de distanciamiento físico/social, la reducción de la actividad económica e industrial, las caídas en el turismo y los viajes. El periodo de bajo ruido sísmico de 2020 se debe a la reducción de ruido sísmico antropogénico global más larga y prominente que ha sido registrada hasta el momento.

El estudio publicado en la revista Science, se generó después de que el autor principal, el Dr. Thomas Lecocq, decidiera que la mejor manera de abordar el problema era compartiendo su método con la comunidad sismológica y analizando los datos de todo el mundo. Esto inició una colaboración única que involucró a 76 sismólogos de 66 instituciones en 27 países. Los autores principales del estudio tienen su sede en Bélgica, el Reino Unido, Nueva Zelanda y México, en el Centro de Geociencias de la UNAM, única entidad mexicana participante al proyecto.

Los investigadores universitarios Dr. Raphael De Plaen y Dr. Víctor H. Márquez contribuyeron con el análisis de datos de México, principalmente de la zona metropolitana de Querétaro, donde el Centro de Geociencias cuenta con una red sísmica urbana de bajo costo.

El Dr. De Plaen, investigador postdoctorante con beca de la DGAPA-UNAM, formó parte del grupo principal de autores y contribuyó de manera significativa a la organización y coordinación del trabajo. La contribución científica aportada por estos investigadores se enmarca en la línea de investigación de Sismología Ambiental para la cual el Centro de Geociencias es pionero en México, y que se ha beneficiado por colaboraciones multidisciplinarias e internacionales y, en gran medida, con el apoyo económico otorgado por CONACyT y la UNAM.

Los sismómetros son instrumentos científicos sensibles que registran vibraciones que viajan a través del subsuelo, conocidas como ondas sísmicas.

Tradicionalmente, la sismología se enfoca en medir las ondas sísmicas que surgen después de un terremoto. Sin embargo, los registros sísmicos de fuentes naturales están contaminados por las vibraciones de alta frecuencia («zumbido») producidas por los humanos en la superficie: caminar, conducir automóviles y trenes generan señales sísmicas únicas en el subsuelo. La industria pesada y el trabajo de construcción también generan ondas sísmicas que se registran en los sismómetros, precisa la publicación.

Existen miles de estaciones de monitoreo sísmico en todo el mundo y, por lo tanto, se requirió de un esfuerzo de equipo para descargar, procesar y analizar la cantidad de terabytes de datos disponibles. Los datos provienen de la comunidad global que incluye redes de monitoreo sísmico de alta gama, así como de sensores sísmicos de ciudadanos, los cuales han sido instalados por individuos y escuelas.

Si bien 2020 no ha visto una reducción en los terremotos, la caída en el «zumbido» antropogénico ha sido sin precedentes. La reducción de ruido sísmico más fuerte se encontró en áreas urbanas, pero el estudio también encontró señales del confinamiento en sensores enterrados a cientos de metros en el subsuelo y en áreas más remotas, como en África subsahariana.

Se encontró una fuerte coincidencia entre la reducción de ruido sísmico y los datos de movilidad humana, extraídos de aplicaciones de mapeo en teléfonos móviles y puestos a la disposición del público por Google y Apple. Esta correlación permite que los datos sísmicos abiertos se utilicen como un amplio proxy para rastrear la actividad humana en tiempo casi real, y para entender los efectos del confinamiento y la recuperación después de la pandemia, sin incurrir en posibles problemas de privacidad.

Los efectos ambientales del confinamiento debido a la pandemia, son amplios y variados, e incluyen la reducción de emisiones en la atmósfera, la disminución del tráfico y la contaminación acústica que afectan la vida silvestre. Este período ha sido acuñado como «antropausa» (https://www.nature.com/articles/s41559-020-1237-z). Este nuevo estudio es el primero a escala global que analiza el impacto de la antropausa sobre la Tierra sólida bajo nuestros pies.

¿Será posible detectar nuevos tipos de señales sísmicas debido al periodo de disminución de ruido sísmico ocurrido en el 2020? El estudio presenta evidencia de que señales sísmicas previamente enmascaradas, se ven con mejor claridad en los registros de sensores en zonas urbanas durante el confinamiento, especialmente durante el día. Los autores esperan que esta investigación genere nuevos trabajos sobre el confinamiento sísmico. Encontrar señales sísmicas escondidas en volcanes y de sismos sería un objetivo clave.

Con el incremento en la urbanización y el crecimiento de la población a nivel global, más gente vivirá en zonas de amenaza geológica. Por lo tanto, será más importante que nunca caracterizar el ruido antropogénico de tal manera que los sismólogos logren entender y puedan monitorear los movimientos del subsuelo bajo nuestros pies, especialmente en las ciudades, señala la investigación.

El artículo completo se puede consultar en: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/07/22/science.abd2438

¿Estamos a seis personas de un contagio?

El doctor Jorge Baruch Díaz Ramírez, titular de la Clínica de Atención Preventiva del Viajero (CAPV) y vocero de la Comisión de Expertos de la UNAM ante la emergencia del COVID-19, habló sobre la teoría de los seis grados aplicada en la cadena de contagio por el SARS-CoV-2.

La teoría de los seis grados de separación establece que cualquier persona está conectada a otra a través de una cadena de conocidos y puede encontrarse con cualquier persona del planeta con una diferencia y distancia de seis enlaces. De tal manera que aplicada en la pandemia actual, se considera que la cadena de contagio no va más allá de seis contactos para llegar a cualquier persona en el mundo.

Díaz Ramírez explicó que hasta el momento no se ha probado esta teoría en la dinámica del SARS-CoV-2, sin embargo, puede orientar a nuevas hipótesis para probar dinámicas de redes sociales físicas entre el esparcimiento de la COVID-19.

“Sabemos que los contactos o las relaciones entre humanos han sido el principal medio o mecanismo de contagio y de dispersión de esta enfermedad. De hecho, sabemos que el distanciamiento físico es una de las maneras más efectivas y seguras para poder reducir el riesgo de contagio del virus SARS-CoV-2″.

El especialista mencionó que las teorías que se enfocan en explicar los contactos entre personas pueden ser muy útiles en el manejo de la epidemia local. “La relevancia que tiene en la distancia física y la estrategia de quedarse en casa, radica en que nosotros disminuyamos el contacto entre personas y esto va a romper la cadena de transmisión. En el caso de la teoría de los seis grados se rompería con este tipo de contactos físicos y ya no se establecerían seis contactos, sería solo uno, nosotros en casa”.

Destacó que es importante aclarar que dicha teoría se mantiene válida incluso en las etapas de confinamiento, porque a través de Internet y diversas plataformas como Zoom, Facebook, WhatsApp entre otras, las personas pueden relacionarse.

“Básicamente, podemos mantener nuestras relaciones a distancia de manera virtual, pero no físicamente. Eso va a ser poco probable porque es una forma segura de evitar contagiarnos”.

Finalmente, Díaz Ramírez refirió que podrían proponerse nuevos modelos de investigación social y de comportamiento, porque a través del medio virtual es posible alcanzar a más personas con menos distancia.

Los avances en las vacunas contra el COVID-19 son buenas noticias

La Organización Mundial de la Salud ha calificado como “una buena noticia” los avances en la vacuna que desarrolla la Universidad de Oxford, que ha dado resultados alentadores en un ensayo con 1000 voluntarios.

El director de emergencias de la Organización, Michael Ryan, dijo que son “resultados positivos”, pero precisó que son “estudios de fase 1” por lo que aún queda “un largo camino”. “Ahora hay que probarla en grupos más grandes de población», señaló.

Una vez se logre que una vacuna sea efectiva, el reto será poderla fabricar a escala y que esté disponible para todo el mundo. La Organización Mundial de la Salud ha creado un acelerador de vacunas, pero Ryan explicó que habrá que dar una prioridad.

“Ese mecanismo como es actualmente no podrá dar una vacuna a todos en el mundo. Tendremos que priorizar quién tiene qué vacuna al principio, según la que esté disponible. Y tendremos que diseñar políticas y prioridades para el mejor uso de esas vacunas”, explicó.

Por su parte, el director de la Organización insistió en que para que haya una distribución justa lo más importante es el compromiso político, pero aseguró que “algunos países se mueven en la otra dirección”.

“Si no hay consenso para que esta vacuna sea un bien público global, los que no puedan permitírsela se quedarán sin ella», alertó Tedros Adhanon Gebreyesus.

Detener al virus sin vacunas es posible

Pero el doctor Tedros destacó que no hay que esperar de todas formas a que haya una vacuna efectiva porque “hay que salvar vidas ahora” y porque se puede vencer al virus sin ella.

“Con un fuerte liderazgo, la participación de la sociedad y una estrategia integral para suprimir la transmisión y salvar vidas, el COVID-19 puede detenerse”, aseguró el líder de la agencia de la ONU quien puso como ejemplo la supresión de los brotes de ébola en África.

Una de las herramientas clave para suprimir la transmisión es el rastreo de contactos, explicó Tedros quien dijo que ningún país puede controlar su epidemia si no sabe dónde está el virus.

Encontrar y aislar casos es parte clave de la estrategia

“Por supuesto, el rastreo de contactos no es la única herramienta, debe ser parte de un paquete integral. Pero es una de los más importantes”, resaltó y después comentó “cómo hemos dicho muchas veces, las llamadas medidas de confinamiento pueden ayudar a reducir la transmisión, pero no pueden detenerla por completo. El rastreo de contactos es esencial para encontrar, aislar casos e identificar y poner en cuarentena sus contactos”, añadió.

Aunque indicó que las aplicaciones de los teléfonos móviles pueden contribuir al rastreo de contactos, señaló que nada reemplaza el trabajo de calle, es decir que trabajadores formados vayan de puerta en puerta para encontrar los casos y los contactos, y romper las cadenas de transmisión.

“El rastreo de contactos es esencial para cada país, en cada situación. Puede evitar que los casos individuales se conviertan en grupos de casos, y los grupos se conviertan en transmisión comunitaria. Incluso los países con transmisión comunitaria pueden progresar desglosando sus epidemias en partes manejables”, agregó.

Reaccionar a los nuevos brotes

Esto es tanto más crítico a medida que los países están reabriendo sus economías, porque tener la facultad de reaccionar rápidamente a nuevos casos y grupos de casos permitirá a los países continuar en el camino hacia la recuperación económica, mientras se mantiene a raya el virus.

El rastreo de contactos ha sido durante mucho tiempo la base de la respuesta al brote, desde la viruela hasta la poliomielitis, hasta el Ébola y el propio COVID-19.

“Una de las lecciones del reciente brote de ébola en el este de la República Democrática del Congo, que se declaró el mes pasado, es que el rastreo de contactos se puede realizar incluso en las circunstancias más difíciles, con problemas de seguridad. Cuando se descubrió el ébola en la ciudad de Butembo el año pasado, los expertos se preguntaron si sería posible controlar el brote. Pero contra viento y marea, el brote se detuvo en gran parte porque el gobierno, la Organización Mundial de la Salud y sus socios invirtieron mucho en el rastreo de contactos, aislando casos sospechosos y tratando a aquellos que se enfermaron”, explicó Tedros.

Y añadió: “el ébola y COVID-19 son virus diferentes, pero el principio es el mismo: No importa cuán mala sea la situación, siempre hay esperanza”.

Preocupación por las poblaciones indígenas

La Organización Mundial de la Salud también dijo estar muy preocupada por el impacto del COVID-19 entre los pueblos indígenas en las Américas, que sigue siendo el epicentro de la pandemia.

Hasta el 6 de julio, se reportaron más de 70.000 contagios y 2000 muertes entre indígenas. Más recientemente se ha informado de seis casos entre el pueblo Nahua que vive en la Amazonía peruana.

Primeras vacunas contra la COVID-19 serán de uso limitado

Hay varias vacunas contra la COVID-19 que avanzan hacia las etapas clínicas. En China hay una que ya le dieron aprobación para uso de emergencia. Hoy se publicaron en Lancet los resultados de la vacuna producida por la Universidad de Oxford. La semana pasada la empresa Moderna dio a conocer también estudio con óptimos resultados.

Lo más probable es que estas primeras vacunas sean de uso limitado. Será para personas con posiciones estratégicas, personal de salud y después vienen las vacunas para uso generalizado, señaló el Dr. Mauricio Rodríguez, integrante de la Comisión Universitaria para la Atención de la Emergencia contra el Coronavirus, de la UNAM.

Mientras tanto debemos evitar el contagio, identificar pronto a los enfermos, a los grupos vulnerables y protegerlos y seguirnos cuidando, porque para las vacunas generalizadas faltan muchos meses, cuando menos un año, afirmó en entrevista con Prisma RU de Radio UNAM, conducido por Deyanira Morán.

Ventilador de emergencia LINX, un paso más adelante


«Hoy nos acaba de llegar de CONACYT la aprobación técnica del ventilador para uso invasivo desarrollado y validado en un tiempo récord de 8 semanas por LINX-ICN-UNAM, como respuesta al proceso de certificación iniciado el 19 de mayo pasado. Continuamos ahora con las etapas subsecuentes del trámite de certificación temporaria, ya en curso ante COFEPRIS, para tratar de pasar lo antes posible a la etapa de producción de al menos 200 ventiladores que, con un costo unitario inferior a 1000 USD, serán producidos y donados a entidades del sector público de salud en forma gratuita por la UNAM con el apoyo altruista de diversas empresas:

STEREN ELECTRÓNICA S.A. de C.V.
BIOMÉDICA DE REFERENCIA S.A. de C.V.
TRUPER S.A. de C.V.
GIMBEL MEXICANA S.A. de C.V.
LITOPROCESS S.A. De C.V.
PUBLICIDAD VIRTUAL S.A. De C.V
ENGIE México SA de CV
Equipos de Biomedicina de México (EBIME) SA de CV.»

Obtener esta validación no ha sido sencillo. Para el equipo de LINX no sólo se ha tratado de desarrollar y construir un artefacto específico para apoyar a la respiración de afectados gravemente por la COVID-19. El laboratorio del ICN ha tenido que trabajar codo a codo con otros centros de investigación, ponerse en contacto con empresari@s, negociar y dialogar con agencias gubernamentales, y evaluar constantemente los contenidos de sus comunicaciones. Ha sido un proceso arduo porque junto con todos estos actores sociales, LINX tuvo que crear un proceder inédito en la historia de nuestro país por las características de la urgencia, un camino lo más eficiente posible que vincule a todos los sectores políticos, educativos, productivos y comunicativos de México, para resolver un problema sustancial e implementar una solución de orden tecnocientífico: desarrollar, construir y llevar los ventiladores del LINX a los sitios más remotos del país, donde no hay luz, no hay hospital, no hay caminos ni infraestructura de salud, y donde para llegar al primer hospital se requiere de horas, a veces días… Tiempo y recursos que ante la pandemia pueden costar vidas.

¿Por qué invertir en el espacio cuando hacen falta ventiladores y equipos médicos en el país? ¡Pues por eso!

Con frecuencia, el desarrollo de tecnología aeroespacial en México se pone en entredicho, pues ante los problemas nacionales, no poca gente se pregunta si vale la pena invertir en desarrollo para la exploración espacial. Se considera a la investigación básica o al desarrollo tecnocientífico en ámbitos como el espacial, como un mero divertimento sin futuro ni beneficio concreto.

En particular, al ICN y a la UNAM se les cuestiona con frecuencia por la existencia del Laboratorio de Instrumentación Espacial LINX, dirigido por el Dr. Gustavo Medina Tanco, investigador del Departamento de Física de Altas Energías, donde se crean desarrollos tecnocientíficos para la exploración espacial. El proyecto más conocido y más cuestionado se conoce como COLMENA, pues busca enviar unos pequeños robots autoensamblables a la Luna. Los escépticos al proyecto argumentan que, después de todo, en México vamos tarde en la carrera espacial, y que se trata de una investigación modesta y posiblemente irrelevante, en comparación con lo que realizan grandes corporaciones gubernamentales y empresariales en otras naciones y consorcios geopolíticos.

Compartimos con ustedes nuestra respuesta, ilustrada claramente por los tiempos que vivimos. Es una respuesta que como comunidad de científic@s y tecnólog@s debemos conocer y comunicar: todo el trabajo de desarrollo en física e ingeniería, y todo el proceso de gestión política con gobiernos y empresas que se aprendió durante el proyecto aeroespacial del Laboratorio de Instrumentación Espacial LINX, de la UNAM, permitió que en un tiempo récord se creara un ventilador mecánico invasivo para cubrir las necesidades de los lugares más apartados de México, y que además se implementara una línea de producción empresarial, con miras a enfrentar la pandemia.

De los conocimientos e implementaciones en física e ingeniería, a la resolución de retos sociales y políticos

La premura por construir ventiladores de bajo costo, transportables, que respondan a las precarias condiciones de muchas poblaciones de nuestro país, también ha promovido que agencias gubernamentales como Conacyt y la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) modifiquen y adapten sus procedimientos para responder a la contingencia, mediante los desarrollos de colaboraciones entre las universidades, los centros de investigación y las empresas.

En el ámbito de la formación de recursos humanos prioritarios, podemos constatar que mientras los estudiantes creaban un ventilador de emergencia del laboratorio en el que colaboran, pudieron formarse y adquirir experiencia no solo cómo ingenieros o físicos; también conocen hoy, mejor que nadie, qué huecos, fisuras, vacíos legales, dificultades y negociaciones enfrentamos en México ante desarrollos similares. Estos estudiantes que se forman en ingeniería o en física, se forman a su vez como potenciales políticos de ciencia y tecnología adaptados para el contexto mexicano.

Con el ojo puesto en la investigación aeroespacial, en el camino, todos hemos aprendido a resolver problemas nacionales. Los spin-offs del desarrollo tecnocientífico no son únicamente artefactos tecnológicos; siempre, en paralelo, hay spin-offs para lograr la implementación y la gestión política y social de estos desarrollos. Sin la necesidad de implementación de uno, no deviene la necesidad de gestión del otro. Sin desarrollo tecnocientífico no hay modo de elaborar una política científica contextualizada a las necesidades de México para su implementación, ni se adquiere experiencia para la implementación de otros desarrollos futuros, muchos de ellos apremiantes. No desarrollar tecnociencia en México produce un inevitable punto ciego en nuestras posibilidades de creación de políticas para la implementación justa, coherente y eficiente de la ciencia y la tecnología en el espacio social.

De la Luna al espacio social

Con los desarrollos tecnocientíficos no sólo se producen teorías y artefactos que se aplican y sirven con un fin concreto: los conocimientos para llegar a la Luna también pueden aplicarse en otros contextos. En paralelo, el desarrollo tecnocientífico también requiere de una infraestructura política y sociológica que debe construirse y aceitarse continuamente para resolver ya no sólo problemas sobre nuestras tecnologías espaciales, sino para enfrentar asuntos de salud, seguridad y política regional. Esta infraestructura de reglamentaciones y procedimientos políticos, económicos y sociales nunca se crearía si no existe el reto de la implementación tecnocientífica, aunque su motivación sea el espacio o una colaboración con fines de investigación básica. Es decir, los desafíos tecnocientíficos siempre producen y requieren, para cristalizarse, de conocimiento político y social, es decir, de una cultura de política científica: nos desafía a tod@s, para tomar decisiones respecto al mundo común y las implementaciones tecnocientíficas en él.

Finalmente, toda esta batería de conocimiento, a la larga, nos apertrecha mejor para resolver nuestros problemas, con nuestros recursos, en nuestros términos. Las investigaciones básicas y las materializaciones tecnocientíficas que no tienen relación alguna con problemas concretos, a la larga, también nos equipan para enfrentar lo que ni siquiera imaginamos que, en el futuro, deberemos resolver junt@s: empresas, universidades, gobiernos, comunidades, grupos sociales y agentes comunicantes.

Inmunidad de SARS CoV 2

Como sabemos el SARS CoV 2 se describió en diciembre de 2019 y hasta el momento se conoce muy poco sobre sus efectos a largo plazo, la mayoría de los estudios sólo se han enfocado en evaluar la respuesta de nuestro cuerpo mediante anticuerpos en los primeros 30 días de haber confirmado la presencia del nuevo virus.

Gracias a la ciencia sabemos que la mayoría de las personas que se contagian desarrollan anticuerpos contra este virus —los asintomáticos— y los que cursan con cuadros de COVID leve, moderada y severa. Normalmente, nuestro cuerpo tarda dos semanas en producir rápidamente los anticuerpos. Existen tres tipos de anticuerpos que se han estudiado y que se les nombra de acuerdo con letras IgA, IgG e IgM. Los más importantes para esta enfermedad son los anticuerpos IgG e IgM y se pueden crear de manera paralela en algunos casos, y en otros, se generan con diferencia de semanas.

Existen tres factores que se deben tomar en cuenta para la respuesta inmunológica: la intensidad de la respuesta, el tiempo de la respuesta y la duración de los anticuerpos. Sobre la intensidad de la respuesta se ha observado que entre más grave sea la enfermedad, el cuerpo montará una respuesta inmune con mayor intensidad y esto nos puede llevar a complicaciones y un desenlace fatal. Sobre el tiempo de respuesta, sabemos que no varía, lo que quiere decir que en todos los casos el tiempo que el cuerpo tarda en generar una concentración suficiente de anticuerpos disponibles en la sangre para combatir el virus es en promedio de 15 días, el total de los enfermos que se han estudiado han alcanzado niveles de anticuerpos detectables en la sangre después del día 39. Sobre el tercer factor, la duración de los anticuerpos, se sabe muy poco ya que la mayor parte de los estudios han tenido una duración no mayor a los 30 días, recientemente se dieron a conocer los resultados del primer estudio enfocado en evaluar la duración de los anticuerpos en los primeros 90 días de enfermedad.

Las conclusiones más importantes nos demuestran que los anticuerpos de tipo IgA e IgM se mantienen en niveles óptimos en los primeros 20 a 30 días de haber iniciado con signos y síntomas, y posteriormente disminuyen hasta desaparecer en el día 60. En contraste, el anticuerpo de tipo IgG se mantiene presente en nuestro cuerpo por más tiempo, inclusive se ha detectado en niveles elevados durante los 90 días que lleva el estudio, pero a partir del día 60 comienza a disminuir gradualmente su concentración en sangre, en algunos casos, se ha notado una disminución de un 17% comparado con su pico más alto que se alcanza en el día 21 después de haber iniciado con la enfermedad.
Se han identificado varias condiciones que pueden influir positiva o negativamente en el desarrollo de la respuesta inmunológica y con la gravedad de la enfermedad de COVID-19, como la edad y el sexo, aunque son necesarios más estudios científicos para poder llegar a afirmar el papel definitivo que juegan estas características personales en el combate del SARS CoV2.

Un mayor conocimiento de la respuesta inmunológica, y la formación y duración de los anticuerpos, nos permitirá combatir con mayor claridad la pandemia actual y llevar a cabo una transición exitosa hacia la nueva normalidad. Una aplicación práctica de estos conocimientos es poder utilizar las pruebas “rápidas” para detectar anticuerpos en las personas asintomáticas y en evaluar con mayor facilidad los contactos cercanos de los casos sospechosos y confirmados con COVID-19. Otra implicación es saber con exactitud el tiempo ideal para poder aplicar una prueba “rápida”, ya que es fundamental recordar que los anticuerpos alcanzan una concentración ideal mínimo 15 días después de haber iniciado con síntomas, e idealmente, a los 39 días.

Reconocernos vulnerables, primer paso para sobrellevar una crisis

UNAM Global · Reconocernos vulnerables es el primer paso para sobrellevar una crisis

Situaciones estresantes como las que estamos viviendo por la pandemia hacen posible que la capacidad de adaptación del ser humano se ponga a prueba, y en ese contexto, las posibilidades son dos: o nos sometemos o nos sobreponemos.

Optar por enfrentar la adversidad conllevaría retos y desafíos que nos obligaría a reinventar “algo genuinamente nuevo” que podría dar un giro de tuerca a la catástrofe, el verdadero sentido de la resiliencia, señaló la doctora Karla Salazar.

Reconocer nuestra condición de vulnerabilidad es pues el primer paso para sobrevivir ante cualquier crisis.

En el caso particular de la COVID-19, la investigadora del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la UNAM afirmó en entrevista con Primer Movimiento de Radio UNAM, que esta enfermedad y el aislamiento han alterado las capacidades del individuo, de las familias, las comunidades y los grupos, por lo que debemos buscar nuevas formas de sobrellevar los cambios.

“Hay que reconocer la vulnerabilidad radical que estamos viviendo como humanidad, y para ello debemos hacer un análisis de la vulnerabilidad social que ha colocado a grandes sectores de la población en una situación de desventaja. Ante un miedo generalizado y una percepción justificada de vulnerabilidad corremos el riesgo de perder el sentido comunitario”.

Para la académica universitaria el hecho de llamar “distancia social” a la distancia física es, quizá, un detonante más que facilita el individualismo, ya que se han generado todos los escenarios posibles para reaccionar de diferentes formas ante cualquier situación de transformación. Por ello, conmina a rescatar los vínculos promoviendo recursos comunitarios y relacionales que eviten vivir en soledad cualquier proceso de dolor o pérdida.

En ese sentido, el uso de la flexibilidad es importante y necesario. El sólo hecho de pensar que la vida y nuestras formas de relacionarnos han cambiado nos crean sensaciones de impotencia que nos hacen creer haber “perdido el control como individuos, como grupos, como colectivo”. Sin embargo, sentir miedo y no pavor nos facilita tener un balance sobre nuestras situaciones, pues “no siempre la realidad la tenemos que encajar en un cuadrado perfecto”.

 

Detecta UAQ en sus pruebas aumento de personas con anticuerpos de SARS CoV-2

A partir de que la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) implementó la prueba LAMP de detección, en sustitución de la PCR, se han procesado 2 mil 176 muestras, de las cuales, 353 personas han arrojado resultados reactivos, lo que equivale a 16.2 por ciento; porcentaje que, de acuerdo con la rectora de esta Institución, Dra. Teresa García Gasca, ha ido en descenso en el tamizaje molecular de detección del virus SARS CoV-2 que realiza la Universidad.

Por otro lado, el número de personas con anticuerpos va al alza, según los resultados de la prueba serológica que realiza el Alma Máter queretana, pues de las 2 mil 475 muestras de suero, se localizaron mil 269 personas con dichos anticuerpos, es decir, un 51.2 por ciento.

Por esta razón, la Dra. García Gasca enfatizó que esta situación -la presencia de anticuerpos- no representa inmunidad al Covid-19, pues no se sabe si se trata de anticuerpos neutralizantes, por ello, a cada una de estas personas se les informa de los resultados y se les indica seguir los protocolos sanitarios que dictan las autoridades de Salud.

“Nuestra prueba es altamente específica y particularmente la de LAMP es muy sensible (…) además, no se puede comparar con las comerciales porque estas detectan inmunoglobulina M o inmunoglobulina G, pero en nuestro caso no estamos refiriendo inmunoglobulinas, pues utilizamos inmunoglobulinas totales, es decir, nuestros resultados son positivos o negativos a la presencia de anticuerpos capaces de reconocer al virus”, afirmó la Rectora.

En el caso de las personas reactivas, dijo, los médicos de la UAQ informan a las personas sobre el resultado y a través de varias citas, dan seguimiento al paciente, sin que hasta este momento se hayan encontrado con situaciones graves y únicamente han atendido personas con síntoma leves o moderados.

Finalmente, agradeció el apoyo de empresas como: Proveedora Queretana de Climas, Agropecuaria Tepeyac, Robuspack, Supraterra, QuattroCom, Faurecia, Inox, la Unión Ganadera Regional, Cartotech y Ganaderos Asociados de Querétaro, entre otras, quienes con su invaluable aportación permiten que la investigación universitaria siga adelante, así como al de la sociedad civil que se ha unido a este proyecto.


Pie de foto:
La UAQ continúa la realización de pruebas para la detección del SARS CoV-2 gracias al apoyo del sector productivo y al de la gente en general.

Contribuyen las facultades de Química y Medicina en la producción de medios de transporte para pruebas de COVID-19


Ante la pandemia provocada por el virus SARS-CoV-2, causante de la COVID-19, las facultades de Química y Medicina de la UNAM, entre otras entidades universitarias, colaboran con el Sistema Nacional de Salud mediante la creación de 160 mil insumos denominados medio de transporte viral (MTV), para trasladar las pruebas de pacientes hacia los laboratorios donde se realizan éstas, señaló en conferencia de prensa el Director de la FQ, Carlos Amador Bedolla.

Los MTV son fundamentales para el traslado adecuado de las muestras provenientes de personas sospechosas de haber contraído COVID-19, a los laboratorios autorizados para realizar la prueba.

Por su parte, Yolanda López Vidal, del Programa de Inmunología Molecular Microbiana de la Facultad de Medicina, recordó que ante la identificación de la ausencia de este medio de transporte, desde el 24 de marzo pasado, a unos días de haber sido declarada la emergencia sanitaria en el país, “nos dimos a la tarea de preparar los MTV; primero, para abastecer las necesidades universitarias y, en pocos días, para colaborar con las instituciones nacionales de salud”.

Este insumo, añadió, ha venido a resolver la ausencia de estos reactivos en el país, que hoy se ven subsanados de manera cotidiana, a través del apoyo de las facultades de Química y Medicina, además del Instituto de Química, los cuales, organizados de manera cotidiana y sistemática, hemos dado respuesta al problema. Hasta el día de hoy, apuntó, la Facultad de Medicina ha preparado cerca de 80 mil medios de transporte viral preparados y cada tubo tiene un costo aproximado de 45 pesos”.

Al respecto, Rodolfo Pastelín Palacios, jefe del Departamento de Biología de la FQ y encargado del laboratorio donde se elaboran los MTV en esta Facultad, destacó que su equipo de trabajo ha producido también 80 mil medios de transporte desde el 24 de abril hasta el momento, con la participación de cinco docentes y estudiantes; éste un valioso aporte si se considera que el equivalente de importación cuesta entre cinco y ocho veces más.

Asimismo, Carlos Amador explicó que las pruebas para detección de COVID-19 son complejas, requieren de habilidades distintas, “nosotros colaboramos con uno de muchos insumos necesarios”; en tanto, Yolanda López indicó que la mayor parte de los MTV se destinan a las instituciones de salud y, en menor proporción, a las pruebas que se realizan en la UNAM.

Químicamente, los MTV son una mezcla de sales inorgánicas, disueltas en agua a pH 7.0, adicionadas con proteínas, antibióticos y un antifúngico, cuya función consiste en permitir el traslado de las muestras, desde el sitio en que se realizó la recolección nasofaríngea o faríngea, hasta el laboratorio donde se ubican los equipos para realizar el análisis, manteniéndose inalterados el pH y el balance osmótico.

El MTV debe garantizar que las células y partículas virales, que podrían estar presentes en el hisopo con el cual se tomó la muestra, no sean dañadas, durante el tiempo de traslado a los laboratorios; es decir, que se mantengan sin cambios desde el sitio en donde fueron tomadas por el hisopo, a fin de que el resultado emitido sea confiable y se eviten falsos negativos.

Los antibióticos y el antifúngico se adicionan con objeto de inhibir la microbiota habitual (bacterias y hongos) que acompaña a las células de la faringe y a las partículas virales, impidiendo que interfieran en el análisis.

Previo a la conferencia de prensa realizada el 14 de julio en el Salón de Directores de la Facultad de Química, donde también estuvo presente el secretario General de la FQ, Raúl Garza Velasco, se llevó a cabo un recorrido por el Laboratorio 1B del Departamento de Biología, donde se producen estos medios de transporte.

Todo el proceso de elaboración de los MTV en las facultades de Química y Medicina se realiza de acuerdo con procedimientos operativos estandarizados, basados en los lineamientos establecidos por la Secretaría de Salud, a través del Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos Dr. Manuel Martínez Báez (InDRE), en coordinación con la Secretaría de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación de la Ciudad de México.

El primer paso del proceso de fabricación consiste en la esterilización del material, para ello se emplean hornos a 180 ºC, o bien, autoclaves a 121 ºC.

El segundo reside en pesar en forma individual los componentes del medio de transporte viral, entre los cuales se incluyen albúmina, antibióticos, un antimicótico y las sales minerales que constituyen la solución balanceada de Hank. El tercero consiste en la disolución de los componentes en agua desionizada y el ajuste del pH, tras lo cual debe realizarse un proceso de esterilización del MTV, así como un análisis microbiológico, a fin de liberar los lotes de tubos con los medios de transporte viral.

Neowise, un espectáculo imperdible

UNAM Global · Neowise, un espectáculo imperdible

Si aún no has observado el cielo en busca del cometa Neowise, es el momento, de lo contrario, tendrás que esperar seis mil 800 años para hacerlo, algo imposible hasta de imaginar.

Compuesto de monóxido y dióxido de carbono, este cometa se mueve a 64 kilómetros por segundo, es decir, el doble de tiempo en que la Tierra se mueve alrededor del Sol. Alberga tanta agua como la que contienen 13 millones de albercas olímpicas.

La certeza de estos datos sólo se puede obtener gracias a los estudios que proporciona un telescopio especialmente diseñado para ello. Por tanto, el Wise (Explorador Infrarrojo de gran campo para la búsqueda de objetos cercanos a la tierra), como se le llamó desde su fabricación hasta el 2013, tiene la función de buscar objetos ubicados cerca de la Tierra con el fin de estudiar sus características.

Este hecho en específico valió para que el telescopio cambiara su nombre a Neowise.

Los Neo, comentó Gloria Delgado Inglada para Primer Movimiento de Radio UNAM, son cometas y asteroides atraídos por el campo gravitatorio de los planetas del Sistema Solar que, debido a su proximidad, algunos de ellos son clasificados “potencialmente peligrosos”.

Pero al Neowise no hay por qué temerle. Si bien su punto máximo de cercanía a la Tierra es de 103 millones de kilómetros, la distancia que nos separará de él es lo suficientemente lejana como para siquiera considerarnos en peligro. Una referencia de ello es la Luna, a la cual tenemos a tan sólo 380 mil kilómetros de proximidad.

De acuerdo con la investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM, a pesar de que nunca se sabe por dónde saldrán o si se dejarán ver, pues es algo que depende de la geometría que existe entre ellos, la Tierra y el Sol, son muy pocos los que sobreviven a su paso cercano a la estrella de nuestro Sistema Solar.

De los tres cometas que se han descubierto en lo que va de este año, C/2020 F3 -nombre oficial de Neowise- ha sido el único que pudo sobrevivir a su acercamiento al Sol. Atlas y Swan, que prometían dar un gran espectáculo, se desintegraron y apagaron antes de que se pudieran observar.

Esta sobrevivencia es la que ha permitido podérsele apreciar a simple vista desde diferentes partes del mundo. La mala noticia es que, conforme pasen los días, se hará menos brillante debido a su lejanía con el Sol. “Por eso, desde hace unos días, el mejor momento para buscarlo es al atardecer, una hora después de la puesta de Sol; hacia el noroeste”.

Algunos astrónomos piensan que, si este cometa llega a florecer, podría ser tan brillante como las estrellas más centelleantes del cielo, un acontecimiento sin duda único.

Los asteroides y cometas son restos de la formación del sistema solar, “es material que no se usó ni en formar el Sol, ni en formar planetas, ni en formar la Luna. El material del que ambos están hechos es original, de cuando se formó el sistema solar hace cuatro mil 600 millones de años”.

Mientras que los asteroides son rocas localizables en regiones concretas, los cometas son una especie de bola de hielo sucio que deambulan por un espacio mayor dentro del Sistema Solar. Conocer detalles de su composición, como lo es su movimiento, nos puede dar algunas pistas sobre la formación y evolución de los sistemas planetarios.

“Son como pequeñas piezas de un rompecabezas que necesitamos para entender al final lo que persiguen los científicos (…) Si no hubiera sido por eso, por uno de esos cometas, no habría vida en la Tierra”.

El día en que el Neowise estará más cerca de la Tierra es el 23 de julio. Los habitantes del hemisferio norte serán los que tendrán una mejor oportunidad de observarlo a simple vista, pero de no poder hacerlo, Delgado Inglada recomienda seguir la transmisión que @VirtualTelescop hará desde su canal de Youtube.

El Cometa NEOWISE ya es Visible Desde la Tierra

Imagen del cometa NEOWISE fotografiado durante el amanecer del 7 de Julio. Image Credit: NASA/Bill Dunford

El cometa C/2020 F3 (NEOWISE), descubierto en Marzo por la misión NEOWISE de la NASA, está llamando la atención de los observadores del cielo en todo el hemisferio norte este mes. El cometa sobrevivió a su reciente encuentro más cercano al Sol, y ahora se dirige hacia el sistema solar exterior, donde viaja a una distancia más lejana de 715 unidades astronómicas, o UA, del Sol. (En comparación, la Tierra orbita a 1 UA, Júpiter a 5 UA y Neptuno a 30 UA). Su aproximación más cercana a la Tierra será el 22 de Julio, a una distancia de aproximadamente 103 millones de kilómetros. El cometa tarda unos 6.800 años en dar una vuelta alrededor de su órbita larga y estirada, por lo que no volverá a visitar el sistema solar interior hasta dentro de muchos miles de años.

Este gráfico muestra la ubicación del cometa C/ 2020 F3 justo antes del amanecer, del 7 al 15 de Julio. Image Credit: NASA/JPL-Caltech

La buena noticia es que en este momento, el cometa es relativamente fácil de observar con prismáticos o un pequeño telescopio, siempre que tenga una visión clara del horizonte. (No es Hale-Bopp, para aquellos que recuerdan el gran cometa de 1997, pero es visible.) A partir del 7 de Julio, el cometa fue fácilmente visto a través de prismáticos, incluso algunos observadores fueron capaces de verlo sin ayuda a simple vista. Incluso los astronautas a bordo de la Estación Espacial Internacional lo vieron esta semana desde su punto de vista por encima de la atmósfera de la Tierra.

Los astronautas a bordo de la Estación Espacial Internacional captaron esta imagen del cometa NEOWISE. Image Credit: NASA

Los cometas son notoriamente impredecibles, por lo que es imposible saber si este seguirá siendo tan fácil de detectar, pero si lo hace, debería ser más fácil de observar para más personas a medida que avanza Julio.

Aproximadamente a mediados de mes, el cometa será visible alrededor de 10 grados sobre el horizonte noreste (el ancho de su puño extendido) en la hora antes del amanecer. A partir de mediados de Julio, se verá mejor como un objeto nocturno, elevándose cada vez más por encima del horizonte del noroeste. (Tenga en cuenta que los observadores en latitudes más bajas verán el cometa más bajo en el cielo, mientras que parecerá más alto para los observadores más al norte).
Este gráfico muestra la ubicación del cometa C/2020 F3 justo después del atardecer, del 15 al 23 de Julio. Image Credit: NASA/JPL-Caltech

Münch, el astrofísico que demostró que el mexicano puede triunfar en cualquier cancha

El pasado 29 de abril falleció en Estados Unidos el Dr. Guido Münch Paniagua, el científico mexicano con mayor número de reconocimientos.

Originario de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el astrofísico nacido el 9 de junio de 1921 fue galardonado con la Medalla al Mérito Científico Excepcional de la NASA (1974), el Premio Príncipe de Asturias (1989) y un Doctorado Honoris Causa del INAOE (1997).

Guido Münch fue catedrático del Instituto Tecnológico de California (Caltech); miembro de la Academia Americana de Artes y Ciencias y de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos; Director del Instituto Max Planck en Heidelberg, además de haber formado parte del Comité Asesor Científico (STAC) del Gran Telescopio Milimétrico Alfonso Serrano.

Estudió en la Escuela Nacional Preparatoria y en la Escuela Nacional de Ingeniería. Se especializó en estructuras galácticas y espectroscopia, y sus aportaciones en los análisis teóricos y observacionales de la atmósfera del Sol y de las estrellas le valieron un amplio reconocimiento. En su paso por la Universidad de Chicago se doctoró con una tesis muy importante en la que probaba cuál era el mecanismo fundamental de la opacidad de las capas exteriores del Sol.

Fue maestro de brillantes científicos y amigo de Richard Feynman (Nobel de Física-1965). Se codeaba con astrofísicos de la talla de Armin Deutsch, Walter Baade, Fritz Zwicky y Allan Sandage, entre otros.

Su reclusión en el observatorio de Tonantzintla le permitió abrirse camino en Estados Unidos, donde llevó fue realizó muchos trabajos con Subrahmanyan Chandrasekhar (Premio Nobel de Física-1983), quien fue su maestro y le consiguió trabajo en el Observatorio de Yerkes.

Utilización excesiva de antibióticos ha modificado el perfil de las enfermedades infecciosas

La vida de la especie humana en el planeta ha roto todos los equilibrios de relación con la naturaleza y el medio ambiente. La devastación que nuestro desarrollo ha provocado se ve reflejado en la adquisición de enfermedades infecciosas a las que nos exponemos de forma más frecuente.

En el concierto de coexistencia con virus, bacterias y demás elementos vivos, no nos queda de otra que tomar el papel más frágil que nuestra condición humana nos concede de entre todas las especies.

De acuerdo con Samuel Ponce de León, coordinador del Programa Universitario de Investigación en Salud de la UNAM, el uso extraordinario de antibióticos ha modificado el perfil de las enfermedades infecciosas, de tal suerte que hoy en día ya se contempla la posibilidad de que en el 2050 la gran mayoría de los fallecimientos en el planeta se relacionarán con la falta de eficacia de estos fármacos.

El ejemplo inmediato respecto a este fenómeno es la enfermedad causada por el SARS-CoV-2, un virus que, en la mayoría de los casos, sino es que en todos, se le combate de forma excesiva o inadecuada por medio de tratamientos a base de antimicrobianos.

“En medio de una epidemia, donde cualquier persona desarrollará síntomas respiratorios (tos, fiebre, malestar en el pecho, dolor de cabeza y muscular), uno puede pensar que lo más probable es que se trate de un paciente con la COVID-19 y, en consecuencia, manejarlo sintomáticamente con una larga lista de antibióticos”.

A decir del especialista en medicina interna e infectología, existen diversos ejemplos que facilitan el desarrollo de infecciones bacterianas a raíz de un padecimiento viral, o viceversa. Esto nos indica que cualquier proceso infeccioso debilita la respuesta inmunológica del individuo, al grado de presentársele manifestaciones de alguna infección bacteriana o viral que agudizarán aún más la situación.

En ese sentido, y debido a la gravedad de la actual crisis sanitaria en la que nos encontramos, enterarnos que podemos converger con otras enfermedades infecciosas puede resultar más aterrador de lo que pensamos. Últimamente se han dado a conocer casos de ébola registrados en la República Democrática del Congo y de la peste bubónica entre la población de Mongolia, enfermedades que a pesar de ser mortales, se han podido controlar con la administración de medicamentos.

En entrevista para Primer Movimiento de Radio UNAM, Ponce de León indicó que el brote de estas epidemias, si bien no dejan de ser peligrosas para la salud de los seres humanos, representan una especie de cotidianidad para cierta población del mundo.

“La peste bubónica es algo que ocurre repetitivamente y no había llamado la atención de las noticias. Llama la atención porque fue la causa de epidemia más grave que ha sufrido la humanidad en la historia. A lo largo de varias décadas ocasionó la muerte de la tercera parte de la población en estos continentes. La infección es causada por una bacteria”.

El científico universitario supone que el confinamiento pudo haber propiciado la invasión de ratas en busca de comida en aquellas áreas no urbanas o sin habitar, lo que quizá provocó la transmisión de la peste bubónica. Sin embargo, refiere, la enfermedad también pudo haberse transmitido de persona a persona por medio de gotas respiratorias que expulsamos al hablar, toser o estornudar, como ocurre con la influenza, la tuberculosis, el sarampión y la misma COVID-19.

“Por eso es necesario que entendamos que (el cubrebocas) es una herramienta fundamental para limitar los riesgos de transmisión. Es prácticamente una responsabilidad social utilizarlo de manera cotidiana y prácticamente universal, sobre todo en sitios donde no se puede respetar la sana distancia o en sitios cerrados”.

Hay que inspirar a otros jóvenes a estudiar ciencia

El compromiso de Fernando Flores Guzmán por contribuir a la ciencia ha prevalecido en su formación académica. Profesor de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Zaragoza, de la UNAM, se ha enfocado en la investigación del cáncer. En estos momentos realiza una estancia posdoctoral en la Universidad de Chicago, junto con la doctora Sonia Hernández, encargada de investigación científica de esta institución.

El doctor en biología por la UNAM realizará por poco más de dos años investigaciones centradas en la angiogénesis en neuroblastoma pediátrica, “una enfermedad agresiva y relacionada con la mortandad infantil. Es un tipo de cáncer que tiene alto riesgo de recaídas porque hay ocasiones en que no se responde a las quimioterapias, además de su alto grado de toxicidad”.

En la Universidad de Chicago trabajará en el desarrollo de un nuevo tratamiento que consiste en la absorción de fármacos aprobados, lo que dará información sobre cómo eliminar tumores sólidos de forma eficiente.

Su labor no para en encontrar una cura eficaz para este mal. Gracias a su trabajo previo en la Unidad de Investigación de la FES Zaragoza, y los cursos previos de talleres científicos para jóvenes impartidos en Oaxaca, le permiten continuar con programas de estancias científicas para nuevas generaciones de jóvenes. Es el caso del “Club de Ciencias en Línea”, programa de la Universidad de Chicago que coordina y que beneficia a alrededor de doscientos estudiantes que reciben asesoría e instrucción de profesores.

En entrevista con UNAM Global señala que su vida ha transcurrido entre doctorados y postdoctorados en diferentes partes del mundo, aprovechando becas y buscando oportunidades. En ese contexto, aconseja a las nuevas generaciones que se preparen y que trabajen todos los días por lograr lo que se propongan, porque el camino no es fácil, pero con dedicación y constancia se puede.

Convoca Tec de Monterrey a compartir experiencias en innovación educativa a través de CIIE 2020

[vc_row][vc_column][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Mediante dos transmisiones realizadas por Facebook Live, representantes del Tec de Monterrey, compartieron los detalles del nuevo formato de CIIE 2020, congreso que ha reunido a casi 80 expertos internacionales y más de 100 mil participantes a lo largo de 6 años.
Monterrey, N.L., a 13 de julio de 2020.- A fin de dar a conocer y promover los proyectos más innovadores a nivel internacional y, al mismo tiempo, impulsar mejoras en la educación, el Tecnológico de Monterrey hizo un llamado a todas las personas, empresas e instituciones vinculadas al sector educativo, a participar en la séptima edición de su Congreso de Innovación Educativa (CIIE) 2020, mediante dos sesiones informativas en las que compartió los detalles del nuevo formato en que se llevará a cabo el evento, del 14 al 18 de diciembre de 2020.

CIIE convoca a enfrentar los retos con innovación, siendo la plataforma más importante en América Latina que, luego de 6 años, ha logrado reunir a 27 presidentes y rectores del mundo, así como a 78 expertos internacionales y más de 100 mil participantes presenciales y en línea.

En ambas sesiones transmitidas vía Facebook en español e inglés, José Escamilla, director de TecLabs, hizo un llamado a formar parte de esta experiencia donde se dan a conocer las tendencias y prácticas que están transformando la educación a nivel mundial.

“Cada año en CIIE buscamos hacer las cosas de forma distinta. En 2020 será un evento virtual en su totalidad, por lo que abriremos la posibilidad de tener un público más grande, así como ponentes de otras latitudes, fortalecer una red global y fomentar la interacción digital entre las personas”, añadió Escamilla.

Por su parte, María Soledad Ramírez, profesora investigadora de la Escuela de Humanidades y Educación del Tecnológico de Monterrey, presentó el tipo de ponencias donde podrán inscribir sus proyectos o artículos de investigación, siendo paneles, presentaciones de libros y mesas de networking; así como recomendaciones para registrar exitosamente su participación.

Además, como invitados especiales en la sesión, Ruth Torres, subdirectora de Desarrollo Académico de la Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia CUAIEED de la UNAM y Andrés Atahualpa Pérez, director de la Carrera de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana en Colombia, compartieron su experiencia de participar en ediciones anteriores.

En esta edición de CIIE se hablará de Tendencias Educativas, Tecnologías para la Educación, Gestión de la Innovación Educativa, Innovación Académica de la Salud, Formación a lo Largo de la Vida y Emprendimiento Educativo; los participantes tienen hasta el 20 de julio de 2020 para inscribir sus proyectos en ciietec.mx.

Tan solo en 2019, CIIE reunió a casi 4 mil participantes provenientes de 23 países, además de 780 instituciones, organizaciones y empresas, y de haber registrado casi 60 mil visualizaciones de los eventos magistrales. A través de este congreso, el Tec busca identificar los retos y oportunidades del mundo educativo actual, propiciar métodos y herramientas de enseñanza-aprendizaje novedosos para las nuevas generaciones, además de promover la creación y el fortalecimiento de una red multidisciplinaria de especialistas para intercambiar experiencias, buenas prácticas y generar propuestas de valor.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

La ciencia detrás de la serie Dark

La partícula de Dios

Parte 1. Alguna vez te has preguntado ¿cómo surgió el Universo?, ¿qué pasaría si no hubieras nacido o si existiera otro universo? En la serie de Dark  plantean estos cuestionamientos, y a través de su narración nos han dejado estupefactos. Julieta Fierro Gossman, investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM explica en esta primera entrega el concepto de la partícula de dios, un tema muy recurrente en esta serie alemana:

“Vivimos en un Universo que está en expansión, entre más pasa el tiempo más se alejan todas las estrellas unas de otras. Todo el tiempo crece, pero ¿de dónde nació este universo? Surgió de la nada”

Agregó en conversación para UNAM Global: “Imagínense que tenemos una cajita y si pudiéramos quitarle toda la materia y los átomos hasta que no quede ninguno, de cualquier forma, ahí tendríamos energía”.

Se llama energía del vacío y se descubrió desde el siglo pasado a través de un experimento llamado efecto Casimir. El ensayo consistió en poner dos espejos, uno frente a otro en un alto vacío. Los investigadores notaron que los cristales se movieron solos.

Esta energía del vacío fluctúa y genera partículas y antipartículas todo el tiempo, y se encuentra en proceso de creación y destrucción de materia. Pero como es un efecto caótico, de repente surge suficiente energía para crear un universo, no sólo el nuestro, sino también otros. Algunos se denominan universos bebés o paralelos, y el conjunto total de todos se llama Multiverso.

Así se llegó a la conclusión de que nuestro cosmos surgió hace 13 mil 800 millones de años de las fluctuaciones del vacío, y por eso decimos que nació de la nada.

El que ahora exista nuestro Universo no quiere decir que no hubo otros anteriores. Es muy probable, y algunas teorías de la física plantean que existen millones, algunos pudieron vivir antes del nuestro expandiéndose y contrayéndose en muchas ocasiones.

Esas partículas podrían crear eventos tan grandes que en este momento formarían un nuevo Universo, tal y como se plantea en la serie Dark, concluyó la astrónoma.

¡Conoce la nueva experiencia #CIIETec Live!

Te esperamos el próximo 13 de julio en punto de las 10:00 horas (TCM). Sigue nuestra transmisión en FB Live ¡Últimos días para enviar tu ponencia! Sé parte del 7° Congreso Internacional de Innovación Educativa en su nueva modalidad virtual.

Además de contar con su participación en las transmisiones en vivo vía Facebook de las sesiones del próximo lunes 13 de julio, dando clic aquí

 

El personal médico nos ha dado lo mejor de sí mismos

Mensaje de esperanza de Julieta Fierro para enfrentar esta pandemia

 

Durante la pandemia he tenido días buenos y malos. A veces me preocupo, siento ansiedad, inseguridad, duermo mal, pierdo la orientación espacial y temporal, en fin, me sucede como a muchas personas y es normal, dijo Julieta Fierro Gossman, investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM.

Aunque también sabe que han realizado muchos experimentos con personas en encierros y cuando salen vuelven a ser los mismos de siempre. “Así que no se desanimen.”

Aconsejó a las personas mayores permanecer en casa. “Por más que nos muramos de ganas de estar con ellos aguantemos, se trata de una enfermedad muy terrible y las secuelas son muy difíciles de superar, ya vamos por la mitad, a seguir aguantando.”

A las personas que trabajan desde el hogar y perciben ingresos podrían apoyar a quienes más lo necesitan. La astrónoma realiza donativos para la Fundación UNAM.

A los ciudadanos les recomienda no agredir a personas que podrían padecer la COVID-19, respetar a los médicos y enfermeras, porque ellos han entregado lo mejor de sí mismos en estos difíciles momentos.

Proyecto con la UNESCO

Julieta Fierro invita a las personas a utilizar este tiempo para aprender. Actualmente ella trabaja con la UNESCO en un proyecto para que las personas adultas mayores adquieran conocimiento durante toda la vida, y que en estos difíciles momentos sepan utilizar los medios tecnológicos a distancia y alcancen la cultura. Además, para que los jóvenes se reeduquen y tengan acceso a mejores empleos. Hoy existen industrias que en su mayoría utilizarán robots. “Vamos a necesitar ingenieros, técnicos, y tanto hombres como mujeres podemos entrenarnos en las nuevas disciplinas para tener acceso a empleos más actuales y mejor pagados”.

Al capacitarse, las personas podrán seguir aprendiendo toda su vida, que todos disfruten de adquirir conocimiento y que sean útiles en la sociedad, que se enriquezcan a nivel de cultura universal. Finalmente recomendó: “Quienes puedan, quédense en casa, aunque nos sea difícil”, concluyó.