A partir de las 17 horas, Twitter realizará recuento de votos en vivo para elegir al nuevo presidente de los Estados Unidos.
Don’t miss out: BuzzFeed News will be LIVE on Twitter for #ElectionNight. We’ll get through this together 🙏 https://t.co/rqfsitl8pZ
— BuzzFeed News (@BuzzFeedNews) 8 de noviembre de 2016
La criminalidad en Suecia se mantiene a la baja, por lo que el Gobierno decidió clausurar cuatro prisiones y un centro de rehabilitación, según informaron los medios locales. “Hemos visto un declive extraordinario del número de delincuentes”, explicó el jefe de los Servicios Penitenciarios, Nils Öberg. “Ahora tenemos la oportunidad de parte de esa estructura que en este momento no necesitamos”, agregó.
El número de reclusos en Suecia, que ha estado cayendo alrededor de un 1% al año desde 2010, se redujo en un 6 por ciento entre 2011 y 2014 y se espera que haga lo mismo otra vez este año y el próximo, de acuerdo con Öberg. En 2015, en total había en el país 4.852 presos en una población de 9,5 millones. En consecuencia, este año han sido cerradas las cárceles de las ciudades de Åby, Håja, Båtshagen y Kristianstad.
Si bien las autoridades dicen desconocer a qué se debe la poca cantidad de presos en el país, Öberg –desde enero de 2012 director General del Servicio de Prisiones y Libertad Condicional– señala que el foco puesto en la rehabilitación de los criminales es parte de la exitosa política carcelaria en Suecia. “Creemos que los esfuerzos que hemos invertido en la rehabilitación y en la prevención del crimen han tenido un impacto, pero eso no explica por completo la baja”, aclaró.
Por su parte, el profesor de Criminología de la Universidad de Estocolmo, Hanns von Hofer, indicó que la caída del número de presidiarios se puede atribuir a un reciente cambio en la política de sanciones, con probations en lugar de penas por delitos de robo menores, de acuerdo con el periódico inglés The Guardian. Entre 2009 y 2012, el 36 por ciento de los presos eran por robo; el 25 por ciento, por narcotráfico y el 12 por ciento, por crímenes violentos.
El caso de Suecia se contrapone con el de otros países, como China, India y Rusia, donde hay 1,6 millones, 681.000 y 385.135 personas tras las rejas, respectivamente. También es opuesta a la situación de América Latina, donde el hacinamiento ha sido sinónimo de sangrientos motines. Datos del Centro Internacional de Estudios Carcelarios señalan que en Brasil hay 548.003 presos.
Según la agencia Reuters, casas de apuestas y plataformas electrónicas otorgaban el martes a Hillary Clinton una alta probabilidad de ganar las elecciones.
La corredora de apuestas Paddy Power señaló que la opción de Clinton de ganar bajó de 81,8% el día de la elección, frente al 83,3% previo; en tanto Donald Trump a un 22% (estaba en 20%).
Por otro lado, la casa de apuestas británica Ladbrokes otorga a Clinton un 76% y a Trump un 24%.
https://youtube.com/watch?v=Uimybp9zNRU%3Frel%3D0%26autoplay%3D1
La Universidad Nacional Autónoma de México, a través de la Dirección General de Comunicación Social y el Aspen Institute invitan al análisis sobre “La Elección Presidencial: USA 2016”.
Con la participación de los Embajadores de Juan José Bremer y Francisco Suárez Dávila, así como de la ex – Directora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte, Paz Consuelo Márquez-Padilla, en un diálogo abierto con Juan Ramón de la Fuente, Presidente del Consejo del Aspen Institute en México.
No te pierdas la transmisión en vivo este miércoles 9 de noviembre a las 12 horas a través de La Elección Presidencial: USA 2016 .
Según Univisión Noticias 79 mujeres ya han sido Jefas de Estado en el mundo. ¿Será Hillary Clinton la primera en la historia de Estados Unidos?
Este martes, Clinton podría hacer historia al convertirse en la primera mujer presidente de los Estados Unidos pic.twitter.com/PsyGQrgS3I
— Univision Noticias (@UniNoticias) 8 de noviembre de 2016
Entre los periódicos con mayor circulación en EEUU, 53 han pedido el voto para Hillary y sólo 1 para Trump, destaca Principia Marsupia (@pmarsupia), periodista de Diario Público España citando a The Economist.
En 1988 se calculaba que en el mundo había 60 mil dispositivos conectados a Internet. Hoy, casi la cuarta parte de la población utiliza smartphones y se calcula que en 2020 habrá cuatro billones de esos aparatos, lo que se sumará al Internet de las cosas hasta alcanzar en conjunto los 20 o 25 billones de objetos –relojes, cámaras, televisiones, autos y teléfonos– conectados. Eso implica que la superficie para los ciberataques será enorme, señalaron especialistas en la UNAM.
El director de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, Fernando Macedo Chagolla, refirió que a partir de la digitalización del mundo, la seguridad de la información se ha convertido en un área fundamental en todos los ámbitos. Por ello, se deben apoyar los esfuerzos de docencia, investigación, difusión del conocimiento y desarrollo tecnológico en estas áreas.
En la sociedad global permanentemente conectada en la que vivimos, la información se ha convertido en uno de los activos más importantes y valiosos, y debe protegerse, al igual que los dispositivos donde se procesa y almacena, y las redes por las cuales se transfiere, pues son vulnerables ante ataques cibernéticos.
Leobardo Hernández, responsable del Laboratorio de Seguridad Informática del Centro Tecnológico de la FES Aragón, explicó que en las empresas las políticas de seguridad no son implementadas y hay mucha vulnerabilidad al malware (malicious software). En este año se ha pagado alrededor de un billón de dólares en rescates por ransomware (secuestro de información).
Los ataques informáticos de todo tipo produjeron en 2015 ganancias mundiales para el cibercrimen por tres trillones de dólares, cifra que podría aumentar en 2021 a seis trillones de dólares. Es un fenómeno cada vez más importante en términos numéricos, calificó.
Ante ello, recomendó no abrir correos electrónicos hasta estar seguros de quién los envía, y eso significa no sólo conocer la cuenta y eso significa no sólo conocer la cuenta, “pues ésta pudo haber haber sido secuestrada”; no dar click a ligas incrustadas en correos; actualización de software y sobre todo, respaldar la información usando la regla de 3-2-1: tres copias en dos medios diferentes y y uno de ellos fuera de sitio.
Sebastián Russo, gerente de ingeniería de preventa para Fortinet México, refirió que el crecimiento en el número de dispositivos conectados a Internet (tres billones más por año de aquí a 2020) dispara otros factores, como las amenazas, que se han incrementado en un orden de 10 mil veces a lo que estábamos acostumbrados.
Entre 2015 y 2016 el malware creció mil 351 por ciento, y se cree que una de cada seis compañías está infectada por ese software malintencionado, y no lo sabe. “Nuestro centro de investigación y prevención de amenazas hace un par de años publicaba dos veces al día una actualización de la base de datos de virus o nuevos virus detectados para nuestros dispositivos; hoy se hace cada hora”, resaltó resaltó.
En México hay 54 millones de usuarios de Internet; para 2020 habrá más de 40 millones en el rango de 15 a 35 años de edad, quienes consumen el mayor contenido que ofrece la red. Se estima que tres de cada cinco usuarios usan el smartphone para buscar productos, servicios o comparar precios.
Por último, Erika Saucedo, experta de la firma Sec360, refirió que el hackeo es el principal ataque en Internet. El tiempo que puede llevar a un hacker entrar a un sistema varía: en 11 por ciento de los casos, segundos; en casi 82 por ciento, minutos; en seis por ciento, horas, y el resto en días.
Los ataques más comunes en 2015 fueron los mismos que en 2014, pues se tienen las mismas estrategias de aseguramiento, no se corrigen los temas recurrentes y se cometen los mismos errores. Por eso, no debe perderse de vista que la seguridad no es un estado, es un proceso, sentenció.
Finalmente, Martín Ortiz León, coordinador del Centro Tecnológico de la FES Aragón, resaltó la necesidad de que los futuros ingenieros se mantengan actualizados para responder a las necesidades del entorno laboral, especialmente en las áreas que se desarrollan de forma acelerada, como la computación.
A un día de la elección presidencial en Estados Unidos, la contienda está empatada. Las encuestas dan a Hillary Clinton una ventaja de tres o cuatro por ciento, la cual puede ser superada por Donald Trump. De ese modo, el resultado es una moneda al aire, afirmó Raúl Benítez Manaut, del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM.
El magnate, explicó Benítez Manaut en rueda de medios, espera una respuesta parecida a la británica respecto al brexit, de un voto oculto, de gente decepcionada, enojada, desplazada del mercado laboral, de una clase trabajadora que no ha visto incrementado su salario.
Se trata, abundó Jacqueline Peschard, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), de una elección que pone sobre la mesa el rechazo a lo diverso, a la migración, a lo que no es estrictamente de “origen ‘blanco’. Veo una ola xenofóbica y racista muy fuerte, y eso es lo más preocupante. Más allá de quién gane, hay una fractura en la sociedad” en ese sentido.
La académica añadió que el proceso electoral es paradigmático y fuertemente reñido, donde se han puesto de manifiesto los grandes cambios ocurridos en la sociedad estadounidense en relación con su sistema político.
Para Benítez Manaut, esta elección es muy particular. Se parece a la del 2000, cuando el candidato Albert Gore ganó el voto popular, pero perdió la sumatoria de los comités electorales estatales, y fue declarado presidente George W. Bush. “La tendencia podría repetirse: que Hillary gane el voto popular y Trump el de los colegios electorales”, o bien que cualquiera de los dos candidatos obtenga el triunfo de forma muy cerrada.
El especialista universitario recordó que Barack Obama ganó las dos elecciones con el voto del estado de Ohio. En esta ocasión, según las encuestas, el millonario lo tiene en sus manos. En tanto, Florida ha variado sus tendencias: lo perdió Gore, lo ganó Bush en su segunda elección, lo obtuvo Obama y ahora está indeciso.
Ambos estados podrían definir la elección, porque tienen muchos votos en el Colegio Electoral Nacional, abundó Benítez Manaut en la conferencia ofrecida en el auditorio de la Casa de las Humanidades. Otros estados, como Arizona y Nuevo México, tampoco se han definido, precisó.
Sin importar quien gane, añadió Peschard, el daño de Trump está hecho, el que exacerba la polarización, el rechazo a lo diferente, a lo de afuera, al extranjero, el que hace una reivindicación racial y xenófoba. Por ello, expresó, nuestro país debe desplegar una política exterior muy clara de defensa de los intereses de los mexicanos, más allá de las agresiones de Trump.
Gane quien gane, señaló Benítez Manautel, habrá que restaurar las relaciones con el vecino país del norte, deterioradas con Clinton por la visita del magnate a México, y con el propio Trump, por lo que ha dicho de los mexicanos, “que nos ofende a todos”.
El especialista recordó que en esta elección también está en juego el Congreso y que ambos candidatos revisarán el Tratado de Libre Comercio. Ante ello, el gobierno mexicano, junto con empresarios, tiene la obligación de examinar qué partes del acuerdo deben ser actualizadas, ya que se firmó en 1994 y hay algunas que ya no son viables para las relaciones comerciales.
Por último, señaló que, con un impacto directo para México, también se llevará a cabo el referéndum para la legalización de la marihuana con fines recreativos en California, lo cual tendrá repercusiones en la política y la guerra contra las drogas.
Una buena parte de los mecanismos de represión del régimen militar argentino se enfocó en la cultura, en especial contra la música y la literatura. Muchos escritores terminaron proscritos, en el exilio o desaparecidos en algún campo de concentración.
Sin embargo, las fuerzas armadas se encarnizaron no sólo contra los autores, sino con los libros como objeto.
La Junta Militar emitió hasta 12 decretos para eliminar listas de libros que crecían día tras día: «Prohíbese en todo el territorio de la Nación la distribución, venta y circulación del libro y secuéstrense los ejemplares correspondientes» se ordenaba.
La censura llegó a grados inverosímiles prohibiendo, por ejemplo, libros infantiles: Un elefante ocupa mucho espacio, fue condenado por considerarse que tenía «una finalidad de adoctrinamiento que resulta preparatoria a la tarea de captación ideológica del accionar subversivo»; Cinco Dedos sufrió también la censura debido a que la esposa de un militar consideró que «humillaba al ejército», pues en el cuento una mano verde era derrotada y el ejército llevaba el uniforme de ese mismo color; El principito, de Saint-Exupéry, fue quemado.
Hubo varias hogueras: en abril de 1976, en el patio de un colegio de Córdoba, se quemaron obras de Marx, Engels y Martí que pertenecían a la biblioteca de la escuela. El 29 de abril hubo otra quema colectiva de «los enemigos del alma argentina»: Proust, Galeano, Neruda, García Márquez, Cortázar y una larga lista.
El 26 de junio de 1980 en Sarandí, provincia de Buenos Aires, se quemaron 24 toneladas de libros, todas del Centro Editor de América Latina.
Los libros ardieron durante tres días en un terreno baldío.
Si Donald Trump gana las elecciones en Estados Unidos «seguramente vamos a sobrevivir, sin embargo, no sabemos en qué condiciones porque, entre otros factores, se presentaría inestabilidad en los mercados», considera César Rodríguez Cano, doctor en Ciencias Políticas y Sociales por la UNAM.
Para el también docente en la Universidad Autónoma Metropolitana, la política de remesas puede cambiar a largo plazo, acompañada de una política migratoria más agresiva y una amplia deportación de migrantes.
Muchos medios internacionales han manifestado dudas sobre las elecciones generales de este domingo en Nicaragua, al grado que prestigiosos diarios como The New York Times han comparado a Daniel Ortega —candidato por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y actual presidente de la nación centroamericana— con Frank Underwood, protagonista de la serie televisiva House of Cards, por proponer a su esposa como compañera de fórmula, o incluso han publicado columnas en las que tacha al proceso de “farsa electoral”.
“Esto es resultado de la cada vez más notoria propaganda destinada a deslegitimar dichos comicios y de las numerosas críticas al respecto; una parte se ha dado en el interior del país, aunque la mayoría viene del extranjero, donde las objeciones han tenido más eco”, dice Adalberto Santana, ex director e integrante del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe (CIALC) de la UNAM.
Para el especialista es indudable el amplio respaldo popular de Ortega, quien tiene una intención de voto de hasta 62 por ciento —según las últimas encuestas—, por lo que la estrategia de sus adversarios ha sido invitar a la ciudadanía a no acudir a las urnas a fin de minar la credibilidad de este ejercicio mediante un alto índice de abstención.
“Este tipo de iniciativas se inscriben en esta tendencia de querer expulsar a los llamados gobiernos progresistas de la región, como pasó en Brasil con Dilma Rousseff o en Argentina con Cristina Fernández de Kirchner”, advierte el experto en temas de cultura e historia latinoamericana.
Desde el siglo XIX, Nicaragua ha despertado ambiciones de todo tipo por su privilegiada posición geoestratégica —actualmente hay empresas chinas dispuestas a construir un canal interoceánico que atraviese su territorio—, por lo que los grandes capitales siempre han estado interesados en controlar esta área de influencia.
“Por ello, en este momento algunos de los personajes abocados a deslegitimar al gobierno sandinista y que pugnan por el triunfo de sectores más conservadores son grupos de presión anticastrista radicados en Florida o políticos estadounidenses como la congresista republicana Ros-Lehtinen, vehemente detractora del avance de las fuerzas progresistas en América Latina”, subraya.
Tras atravesar un proceso revolucionario que dejó un abultado número de víctimas, los distintos sectores sociales nicaragüenses han madurado y hoy transitan por una ruta de mayor participación democrática, por lo que sus procesos electorales no suelen generar inquietudes que deriven en violencia como en Venezuela, aunque hay individuos deseosos de propiciar escenarios similares y se valen de crítica y propaganda proveniente del exterior, expone Santana.
Este tipo de campaña viene del extranjero pues al interior la oposición tiene poca adhesión entre la gente, mientras que el gobierno sandinista genera mayor consenso entre las mayorías, en gran parte debido al impulso de políticas que han reducido la pobreza extrema o elevado el nivel educativo, lo cual se refleja en que éste sea de los países más estables de la región, menos violentos y con una de las fuerzas armadas más efectivas en el combate al narcotráfico (hecho reconocido por EU), acota el investigador.
“Contrario a la pretensión de sus adversarios —a menos que la concurrencia del electorado sea ínfima—, las elecciones de este domingo legitimarán aún más al FSLN si éste gana con más del 50 por ciento de los sufragios, lo cual es muy factible. Por otro lado, si la oposición obtiene un número escaso de votos demostraría su propia deslegitimación, lo cual también es muy probable. Eso está en el fondo del tapete”, concluye Santana.
La Secretaría de Educación Pública (SEP) destinará nueve millones 075 mil pesos para cubrir el pago de 121 becas de alumnos beneficiados del Programa de Capacitación en Métodos de Investigación SEP-UNAM-FUNAM 2016, en más de 40 países.
Los apoyos económicos en instituciones extranjeras serán entregados a los alumnos regulares inscritos en el sistema escolarizado en el nivel superior de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para fortalecer su formación profesional en métodos de investigación.
De acuerdo con el convenio publicado en el Diario Oficial de la Federación, el programa considera la implementación las becas de capacitación por en instituciones extranjeras orientadas a la investigación para los estudiantes de Licenciatura.
La dependencia precisa que la capacitación será de hasta 12 semanas y deberá realizarse dentro del periodo comprendido de octubre de 2016 a febrero de 2017. Detalla que este convenio prevé instituciones de Alemania, Argentina, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, China, Colombia, Corea del Sur, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Hong Kong, Hungría, India, Israel, Italia, Japón, Malasia.
Así también, de Marruecos, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Rusia, Serbia, Singapur, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Taiwán, Turquía, Ucrania y Uruguay.
Indica que la actualización de habilidades, destrezas y conocimientos en investigación será para estudiantes de las áreas de administración, antropología, arquitectura, arte y diseño, biología, ciencias ambientales, periodismo, derecho, ecología, filosofía, lengua y literatura, matemáticas, veterinaria, música, odontología, pedagogía, química, tecnología y trabajo social, entre otras.
Mediante su Coordinación Nacional de Becas de Educación Superior, la SEP se coordinará con la UNAM y la Fundación UNAM para establecer un mecanismo de seguimiento y de evaluación del programa para verificar su cumplimiento.
En un mundo donde el negocio principal de los medios es el entretenimiento y la democracia es, en mucho, un asunto de popularidad, el fenómeno Trump no debería ser tan sorprendente.
Como el flautista de Hamelin, Donald Trump ha logrado encantar a la inmensa mayoría de los medios de comunicación en el mundo. Con mentiras, estruendos y un talento natural para la farándula, el candidato republicano ha logrado obtener el equivalente a 3,000 millones de dólares en publicidad gratuita.
Por meses, los mejores estrategas de comunicación alertaron sobre el mejor –¿único?– antídoto para contrarrestar el veneno del candidato de los insultos y los excesos: ignorarlo. Un remedio imposible para el hambre de ratings de los grandes medios. Al final del día este proceso electoral en Estados Unidos terminó convirtiéndose en una especie de referéndum sobre la propuesta de cambio hacia el vacío que representa Trump.
La excepción más notable a esta dinámica ha sido el caso de The New York Times. Reconocido entre muchos de sus asiduos lectores como el «diario más aburrido del mundo», el Times es, debatiblemente, el periódico más influyente de nuestro tiempo. Como el resto de los grandes periódicos, durante los últimos años el NYT ha sufrido los embates de las diversas crisis que han minado al periodismo de papel. Sin embargo, es uno de los que mejor ha transitado hacia el universo digital.
Campeón de los lugares comunes y lo políticamente correcto, por mucho tiempo el NYT navegó con los vientos de la inercia de su viejo prestigio como un diario liberal moderado que no dudó en sesgar su línea editorial para apoyar, por ejemplo, la guerra de Bush contra Irak. Al inicio del proceso electoral también fracasó –como el resto de los medios– en entender el fenómeno Trump.
Vecinos de Donald J. Trump desde siempre, los editores y grandes reporteros se escudaron por muchos meses en la comodidad de pretender que el personaje televisivo era un tipo serio y lo por lo tanto se dejaron llevar por las ocurrencias mediáticas del empresario.
Hasta hace un par de meses, The New York Times abandonó la neutralidad al estilo de Neville Chamberlain frente a Hitler y se decidió a mostrar al Trump verdadero. Así, a golpes de periodismo preciso y profundo y un manejo editorial directo jugaron un rol clave en el desenmascaramiento de un personaje que convirtió el odio a los inmigrantes, el desprecio a las mujeres y el circo mediático en su plataforma política.
Independientemente del resultado final de la elección, vale la pena aplaudir el rencuentro del NYT con el mejor periodismo. Y desearles suerte, pues el resultado del martes definirá el futuro tanto del imperio mediático localizado en la esquina de la Octava Avenida y la calle 40, como con el empresario inmobiliario, cuya residencia oficial está en la torre la Quinta Avenida y la calle 57.
Fernando Castañeda, académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM; José Luis Valdés, del Centro de Investigaciones sobre América del Norte UNAM; Xochitl Pimienta, del Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México y Rosario Aguilar, del Centro de Investigación y Docencia Económicas, participaron en el Programa Observatorio cotidiano, de TV UNAM.
A través del programa Mi Sueño, Tu Voto, la campaña de Hillary Clinton busca a indocumentados para contar sus historias e incentivar a la comunidad latina a votar por su candidatura y combatan los «peligrosos» planes Donald Trump.
Parte de ese plan es la historia de Damián López Rodriguez, soldado inmigrante que murió en combate en la guerra contra Irak y que es contada a través de un video.
“Mi hijo no murió robando. No murió delinquiendo; él murió defendiendo a este país”, afirma Ana Rodríguez, madre de Damián, mexicana que llegó a Estados Unidos en los 90.
Conversación con Wole Soyinka. Podcast de la Universidad de Oxford.
El Premio Nobel de Literatura Wole Soyinka romperá su Green Card si Donald Trump gana la Presidencia de Estados Unidos, informó el diario inglés The Guardian
En una plática con estudiantes de la Universidad de Oxford, el escritor nigeriano –vive en estos momentos en Estados Unidos- señaló que abandonará Estados Unidos si el candidato republicano gana.
El autor es residente en la Universidad de Nueva York en el Instituto de Asuntos Africanos Americanos.
Respecto al Brexit opinó que fue una decisión ridícula y parte de un crecimiento internacional, el cual denominó Ultranacionalismo.
El actor Leonardo DiCaprio aborda en Before The Flood (Antes que sea tarde), documental producido por National Geographic, sobre el cambio climático y la forma en cómo la sociedad puede prevenir la destrucción de ecosistemas y la extinción de especies.
En la cinta, DiCaprio entrevista a Barack Obama, Bill Clinton, Ban Ki-Moon, el Papa Francisco, así como activistas de todo el mundo.
Before The Flood se ha difundido en diferentes televisoras alrededor del mundo y estará disponible de forma gratuita en Youtube hasta el 6 de noviembre.
